Windows 7 – Preview
Mit Windows 2000 und Windows XP hat Microsoft die bisher besten Versionen der Fenstersoftware geschaffen. Mit Windows Millennium gab es einen Vollflop und Windows Vista scheint auch ein solcher zu werden. Denn es ist schon erstaunlich, dass so schnell schon wieder von einer neuen Version die Rede ist, die sinnigerweise “Windows 7″ heissen soll.
Heute wurden auf zahlreichen Portalen nahezu zeitgleich diverse Berichte und Bilderstrecken rund um Windows 7 veroeffentlicht und auf den ersten, fluechtigen Blick sieht es recht aufgeraeumt und teilweise sogar schlichter aus, was durchaus erfreulich ist. Die “ueblichen Verdaechtigen”, also die Elemente, die zumindest unsereins bei einer Neuinstallation sofort auslaesst oder gleich wieder “runterschmeisst”, sind aber leider wohl auch wieder enthalten.
“Zudem soll Windows 7 weniger Rechenkapazität als sein Vorgänger verbrauchen und besser mit Zusatzhardware wie etwa Scanner und Drucker zusammenarbeiten” (Quelle: Welt.de). Das laesst hoffen…
Eine recht ausfuehrliche Bildstrecke gibt es bei der PC-Welt.
Ich bin MacUser aber beruflich mit Windows stark verbunden. Meiner Meinung nach gibt es aktuell so gut wie keinen Grund mehr auf Vista zu verzichten. Selbst auf einem 4 Jahre alten Notebook läuft Vista genauso schnell wie XP. Windows 7 ist im Grunde Vista ServicePack 3. Dass Windows 7 besser mit Zusatzhardware zusammen arbeitet hängt damit zusammen, dass es für Vista auch fast alle Treiber inzwischen gibt, das ist ein reiner Marketingtrick, da sollte man sich nichts vormachen. Aber wer es nicht eilig hat kann natürlich genauso noch bis zur nächsten Systemversion warten.
Für mich stellt sich die Frage, ob man den DRM Kern, den ja keiner mehr haben will wieder rausschmeisst. Ansonsten kommt für mich kein Windows mehr in Frage.
DRM – DAS ist allerdings ein Punkt, den ich noch nicht wieder bedacht habe. Sicherlich ein berechtigtes Argument fuer die imaginaere Waagschale…
“Zudem soll Windows 7 weniger Rechenkapazität als sein Vorgänger verbrauchen und besser mit Zusatzhardware wie etwa Scanner und Drucker zusammenarbeiten”
… das stand bislang bei jedem neuen Windows dabei. Und wie ist es wirklich? Aber irgendwelche DAUs gibt es immer, die dies Marketinggeschmiere glauben – was wäre das doch auch schön: schöner, besser, stabiler und trotzdem läuft es auf meiner alten Gurke noch schneller als alles vorherige. DAU – träum weiter!
Das neuere Hardware besser unterstützt wird, liegt daran, das die üblichen Hardwarelieferanten dicke Provisionen bekommen, wenn sie Treiber nur für Windows XYZ herausbringen, die dann auch nur dort richtig gut laufen und nicht mehr bei den Vorgängern. Die einen verkaufen dann ihr Betriebssystem besser, die anderen ihre Hardware und alle freuen sich über das Geschäft.
…vor allen Dingen die Bemerkung “wie etwa Scanner und Drucker” ist doch laecherlich. Das sollte selbstverstaendlich sein und kein “Feature”.
XP laeuft -mit ein wenig Anpassung- auch auf alter Hardware ordentlich. Diesmal scheint es so zu sein, dass die Toller`sche “Masse Mensch” NICHT auf den Hardware-Aufruestungszug aufgesprungen ist und die Leute nicht wie wild nachgeruestet haben, nur damit Vista gut laeuft. Zu Zeiten von Windows 95 oder XP war das noch anders.
Und gerade Europaer haben dieses “Apple-Denken” (wie ich es immer gerne nenne) noch nicht drauf. Im Gegenteil: Sie aergern sich, wenn das alte Zubehoer nicht zur neuestem Hardware aus dem gleichen Hause passt, nur weil z.B. eine Kleinigkeit an einer Anschlussbuchse geaendert wurde. Die Amis denken nicht weiter darueber nach, verticken ihre alten iPod Dockingstations dann bei eBay oder schmeissen sie einfach weg. Die Deutschen behalten sowas im Hinterkopf und ueberdenken ihre naechste Kaufentscheidung mehrfach.
Daraus folgt, dass eine Sache, die sich einmal bewaehrt hat und die nach wie vor von Nutzen sein kann, nur schwer abzuloesen ist. Und das haben die “MicroSofties” wohl auch zu spueren bekommen…