Hmmm… also ich fand das Zitat mit den “philosophierenden, gedankenschwangeren Kammerspielen, die den Weg des klassischen Actiongenres verlassen haben” schon teilweise zutreffend, besonders in Bezug auf Star Trek X – Nemesis, obwohl Picard sich dort ordentlich und eindrucksvoll als Kamikazepilot verdingt hat ;)

Mein absoluter Lieblingsfilm aus der Reihe ist -auch heute noch- Star Trek 2 – Der Zorn des Khan. Zum einen, weil er die Ur-Episode “Der schlafende Tiger” weiterfuehrt und somit der Urserie eine verdiente Referenz erweist, zum anderen, weil das nach der gefuehlten Enttaeuschung, die man damals nach dem mit Effekten ueberladenen und unendlich langgezogenen “Star Trek-Der Film” empfunden hatte, endlich mal wieder ein richtiges WeltraumABENTEUER war. Es war spannend und das war gut.

Waehrend Star Trek 4 schon eine Aussage vermitteln wollte, aber trotzdem humorvoll und selbstironisch blieb, trieben sie es mit dem “Wozu braucht Gott ein Raumschiff”-Film (=>Star Trek 5) auf die vorlaeufige Spitze. Und zurecht war und ist ST5 bis heute einer der unbeliebtesten Filme der Reihe.

Natuerlich wollte Roddenberry immer eine Philosophie vermitteln, aber gerade Ur-Folgen à la “Doomsday Machine” haben doch eigentlich besonderen Spass gemacht, weil sie kurzweilig und spannend waren.

Das Auf und Ab zwischen Unterhaltung und Anspruch zieht sich durch alle Star-Trek-Serien und ich finde, nach “Nemesis” darf es ruhig mal wieder -im positiven Sinne- “flacher” werden, aber dafuer spannender und (insbesondere nach “Nemesis”) heller…

Das Spannung und Anspruch im “Star Trek Universum” auch genial kombiniert werden koennen, hat meiner Meinung nach uebrigens die Folge “Das auserwaehlte Reich” aus der “Enterprise”-Serie gezeigt (siehe hier).