NormCast.de

"Spammers are stealing our time", das hat C.C. Chapman anlaesslich des Podcastdays 2006 mal gesagt. Und es stimmt. Gerade in letzter Zeit haeufen sich die sinnlosen und unerwuenschten Werbe-Emails wieder verstaerkt. Neuester "Trend": Irgendwelche Marketing-Begriffe in der Betreffzeile: "Kauf", "Boerse", "Bilanzen", "Gewinn" etc. Furchtbar…

Aber, mit diesem Scheiss (!!!) laesst sich Geld verdienen! Der "Spammer X" wurde vom ORF interviewt und hat in seiner lukrativsten Phase ca. 350.000 Dollar pro Jahr verdient.

Mit 17 Jahren fing er an, im großen Stil unerwünschte Werbemails zu verschicken. 70 Prozent seiner Zeit seien dafür draufgegangen, herauszufinden «wie die diversen Spam-Filter zu überlisten sind, technologisch immer einen Schritt voraus sein.» Den Rest seines im Durchschnitt 14 Stunden dauernden Arbeitstages verbrachte er mit dem Spammen selbst. Quelle: Netzeitung

Und uns stehlen sie mit diesem Mist die wertvolle Zeit. Und Rechnerressourcen. Und Nerven. usw…

Das Absurdeste, was er je gemacht habe, sei der Mailversand eines Newsletters für «Balloon popping Fetish, das sind Aufnahmen von bekleideten Frauen, die auf Ballons sitzen, die dann zum Platzen gebracht werden.» Besonders erfolgreich sei das nicht gewesen, im Gegensatz zum Spam mit Medikamentenangeboten: «In den USA sind geschätzte neun Millionen Menschen medikamentensüchtig. Das erste Rezept holen sie sich noch beim Arzt, ab dann bestellen sie online.»

Normalerweise muesste der "normale" Durchschnittsanwender in Deutschland saemtliche englischsprachige Emails sperren. Dann waere er/sie auf der vermeindlich-sicheren Seite. Denn der meiste Wortschrott kommt aus den USA….

Fuer viele Leute und Leutinnen, die auch international aktiv sind (Anwesende eingeschlossen) wuerde das allerdings verdammt schwierig… :(

Hoert sich gut an, gell? :))

Nein, soweit ist es noch nicht, aber gerade eben hat der Kultmoderator Werner Reinke in seiner woechentlichen Radiosendung "hr3 Extra am Samstag" unsere derzeitige Nummer 1 aus der Podparade ("Black Lab" mit "Mine Again") gespielt und das Ganze sehr schoen an- und abmoderiert.

Hier zu hoeren.

Toll. Fuer mich ein absolutes Highlight! Vielen Dank in die hr3-Redaktion dafuer!

Links:
Werner Reinke
hr3 Extra am Samstag
Black Lab

Ist es ein Mensch oder nicht? Der Computer kann es nicht wissen. Also muss bewiesen werden, dass es ein Mensch und kein Spamroboter ist, der einen Kommentar auf einer Blogseite hinterlassen moechte. Hierzu werden oftmals Buchstabenkombinationen in Form eines Bildes eingeblendet, welches Spamroboter normalerweise nicht lesen koennen. Der Kommentierende muss dann, um sich zu authentifizieren, diese Buchstaben abtippen. Macht er alles richtig, wird der Kommentar im Normalfall veroeffentlicht.

Auf der Webseite der Band Jammin*Inc begegnete mir kuerzlich dann diese Variante:

Die Gefahr, dass ein Dosenschinken verbreitender Blechautomat diesen Begriff zufaellig erraten koennte, scheint im Gegensatz zur Rechenaufgabe hier endgueltig gebannt zu sein. Auf jeden Fall ist das mal eine nette Abwechslung…

Stark die Wirkung dieser Filme ist… :)

Heute auf den Tag genau vor dreissig Jahren feierte "Star Wars" Premiere. In Deutschland unter dem Namen "Krieg der Sterne". Dieser Film war der Auftakt zu einer grandiosen Trilogie. Die beiden Nachfolger "Das Imperium schlaegt zurueck" und "Die Rueckkehr der Jedi-Ritter" knuepften nahtlos an den Erfolg des ersten Films an und bildeten damit eine in sich schluessige und rundum gelungene Trilogie.

Die Tricktechnik war damals so gut, das sie auch heute noch nicht "billig" aussieht, obwohl mittlerweile natuerlich deutlichst "bessere" Dinge machbar sind. Aber genau das zeichnet einen zeitlos-guten Science-Fiction-Film aus. Man erinnere sich an "Terminator 2" mit dem Gouvernator Schwarzenegger. Heutzutage kann fast jeder gaengige Rechner diese damals so genial-anmutenden Morphing-Effekte nachstellen. Als der Film damals im Kino lief, ist man staunend und fasziniert aus dem Kino gekommen. Und auch heutzutage kann man ihn sich noch sehr gut ansehen.

Bei den ersten drei Star Wars-Filmen waren noch handgemachte Raumschiff-Modelle im Einsatz und das ist auch der Grund fuer die geniale Raeumlichkeit, die zum Beispiel in den zahlreichen Weltraumschlachten zu beobachten ist. Das kann man mit komplett computergenerierten Grafiken nur schwer erreichen und meistens sieht es dann beiweitem nicht so gut aus. Ganz krass war das beispielsweise auch in den spaeteren "Star Trek"-Kinofilmen bemerkbar, denn die "kuenstliche" Enterprise (z.B. in Star Trek IX-Der Aufstand) sah extrem unspektakulaerer aus als wie ihre Vorgaengerinnen…

Star Wars war und ist Kult. Aber, warum hat George Lukas mit allen Mitteln versucht, die Filme immer und immer wieder zu "recyceln"? Kohle, na klar…. Dolby-THX-VHS-Cassettenvideos, dann die Neuauflage der Filme mit per Computer eingefuegten, neuen Szenen, die aber meistens viel zu kuenstlich wirkten. Natuerlich musste das dann auch wieder auf VHS und DVD vermarktet werden, natuerlich spaeter auch als "Special Edition". Heutzutage schreien die Fans nach den ungeschnittenen Originalfilmen. Mit Erfolg. Sie werden bzw. wurden auf DVD wiederveroeffentlicht…

Die Filme spielten an den Kinokassen ca. 4,5 Milliarden Dollar ein (!), der Umsatz, der durch das ganze Drumherum ("Merchandising") erzielt wurde, ist bisher ca. fuenfmal so hoch. Unglaublich….

Die drei "Fortsetzungen", die eigentlich vor dem ersten Kinofilm mit Harrison Ford als "Han Solo" spielen und "Krieg der Sterne" letztendlich zur "Episode 4" degradierten, waren gut gemeint, aber eigentlich ueberfluessig. Sie haben das Denkmal angekratzt. Die heutige "Episode 1" war voellig mit Computereffekten ueberladen (=> Roboterarmee), die nach der verhaeltnismaessig kurzen Zeit bis zum heutigen Zeitpunkt schon wieder angestaubt wirken. Die beiden Fortsetzungen verfehlten subjektiv gefuehlt den angestrebten Kult-Effekt erheblich.

Trotzdem: Star Wars war und ist ein Meilenstein der Filmgeschichte. Die unter Hardcore-Fans immer wieder ausgetragene "Fehde" zwischen "Star Wars" und "Star Trek" fuehrte uebrigens schon zu Filmkuessen, die es so nie gegeben hat… ;)

In diesem Sinne: Moege der Saft mit euch sein!

Fiktion und Wirklichkeit = Foto und Burgerbroetchen. "Was ist das denn? Der sieht ja viel labbriger aus als wie auf dem Bild…." Diesen Kommentar scheinen die Mitarbeiter von "McDonald`s" wohl schon oefters gehoert zu haben. Und anscheinend hat man reagiert – leider! Waehrend der "Fishmac" "frueher" tatsaechlich nie so ganz aussah wie das Musterexemplar auf den Werbefotos, kommt er der Vorlage in optischer Hinsicht mittlerweile doch naeher. Aber er schmeckt beiweitem nicht mehr so gut wie vorher. Werden die Broetchen jetzt irgendwie "gespritzt" oder sonstwie aufbereitet? Nachdem "McDoof", wie es im Voksmund gerne mal genannt wird, auch andere Burger-Klassiker abgeaendert hat, werden sich die ohnehin seltenen, hiesigen Besuche dort zumindest von meiner Seite aus weiter verringern. Unterdessen gibt es in Berlin-Kreuzberg Unstimmigkeiten in Bezug auf eine neu zu errichtende McDonald`s-Filiale. Siehe hier.