NormCast.de

Die Comedytruppe Monty Python zaehlt schon seit Jahrzehnten zu dem Besten, was die britische Insel in punkto Lustigkeit zu bieten hat. Die TV-Serie "Monty Python`s Flying Circus" ist auch heute noch ein Anlaufpunkt fuer enthusiastische Fans der englischen Sprache und Filme wie "Das Leben des Brian" (aus dem natuerlich das obige Zitat stammt) sind nach wie vor Kult.

Monty Python teilen aber mit anderen Kultfilmern das Schicksal, dass diverse Ausschnitte aus diesen Werken bei YouTube & Co. oftmals in einer gruseligen Bild- und Tonqualitaet unauthorisiert auftauchen. An dieser Stelle holen die Pythons nun zum Gegenschlag aus:

"For 3 years you YouTubers have been ripping us off, taking tens of thousands of our videos and putting them on YouTube. Now the tables are turned. It’s time for us to take matters into our own hands. We know who you are, we know where you live and we could come after you in ways too horrible to tell. But being the extraordinarily nice chaps we are, we’ve figured a better way to get our own back: We’ve launched our own Monty Python channel on YouTube. (…) But we want something in return. None of your driveling, mindless comments. Instead, we want you to click on the links, buy our movies & TV shows and soften our pain and disgust at being ripped off all these years."

Richtig so! Frei nach dem Motto: Kannst Du Deinen Feind nicht besiegen, dann verbuende Dich mit ihm! Und das machen John Cleese & Co. vorbildlich, denn zum einen verlieren sie auch in Wortbeitraegen wie dem hier zitierten nie ihren typischen Wortwitz und zum anderen sind die von ihnen eingestellten Videos auch via "HQ" (High Quality)-Funktion abrufbar. Das macht Spass…

Also: Ein Besuch auf Monty Python`s YouTube-Channel ist Pflicht!

Das bekannte "Always Look On The Bright Side Of Life" findet sich uebrigens hier…

Karaoke ist eine Sache, die unsereins -wenn ueberhaupt- eigentlich nur im volltrunkenen Zustand ertragen kann. Wenn sich aber dann auf einer Plattform wie "MySpace.com" diverse Bands dazu ermuntern lassen, die Songs anderer nachzusingen, dann waere das in Einzelfaellen doch mal einen Klick wert. Das die User selbst auch singen duerfen, lassen wir mal absichtlich aussen vor :)

Aber: Wir leben mal wieder im Sperrgebiet, denn auch an diesem Beispiel zeigt sich, dass das Internet immer mehr zum RegioNet wird. Die Funktion ist fuer Leute ausserhalb der USA mal wieder nicht verfuegbar. Auch vereinzelte Fernsehserien, die mittlerweile via YouTube abrufbar sind, bleiben den Leuten im alten Europa vorenthalten. Und warum? Alle Welt spricht von Globalisierung, aber in diesem Fall wird trotzdem mal wieder virtuelles Kleinbuergertum grossgeschrieben. Vor allen Dingen wegen der f*****g Lizenzpolitik…

Irgendwie bildet man sich -trotz vereinzelt besserem Wissens- ein, dass man eine Band unterstuetzt, indem man ihre CD kauft. Das war frueher wirklich so, heutzutage werden in vielen (kommerziellen) Faellen oftmals spezielle Vertraege zwischen Label und Band geschlossen, bei denen das letztendliche Absatzvolumen des Albums und/oder der Single(s) relativ nebensaechlich ist (siehe Robbie Williams und EMI). Aber das sind Dinge, die nach aussen hin so gut wie nie ersichtlich sind.

Frueher wurden Schallplatten auf Cassetten aufgenommen und diese machten dann in der Schule die Runde. Das war nichts anderes als Filesharing von Anno Dunnemals… Heutzutage werden CDs oder MP3-Dateien verliehen bzw. zugemailt. Alles schoen und gut, denn die Plattenindustrie kann und darf nicht erwarten, dass jeder wirklich jeden Song bzw. jedes Album (das gefaellt) auch gleich in vollem Umfang kaeuflich erwirbt.

Und selbst dann, wenn sich jemand ein Album beispielsweise aufgrund einer Leihgabe aus dem Freundeskreis kopiert hat und diese Kopie wiederum an jemand anderen weitergibt (egal, ob physikalisch oder virtuell), ist das eigentlich etwas, das zur Verbreitung der Musik massgeblich beitraegt. Wenn dann wiederum ein gewisser Prozentsatz der Rezipienten das entsprechende Werk auch tatsaechlich kauft (oder auf das Konzert geht) und/oder in weiteren Kreisen, auf Partys usw. durch das blosse Sympathiebekunden und Vorspielen quasi "promoted", dann ist genau dieser Prozentsatz ein Zugewinn gegenueber den traditionellen Verbreitungs- und Absatzwegen fuer Musik. Die Musikindustrie hat das mittlerweile zumindest ansatzweise erkannt…

Trotzdem ist der Schreiber dieser Zeilen in gewisser Hinsicht noch traditionell eingestellt. Aufgrund der jahrelangen Vorliebe insbesondere fuer das Sammeln von Vinylsingles (und notgedrungen spaeter das Sammeln der Maxi-CDs) werden in jedem Jahr zumindest die Songs physikalisch auf CD (neu!) gekauft, die einen besonderen, persoenlichen "Impact" gehabt haben, soll heissen: die mich "gepackt" haben (obwohl Maxi- bzw. Single-CDs verhaeltnismaessig teuer sind). Die bisherige Top 3 des Jahres 2008 sieht daher so aus:

Meistens laufen diese CDs nur wenige Male, denn sie wandern nach dem Kauf sofort als MP3 in die virtuelle Jukebox. Die zugehoerigen Alben werden oftmals online gehoert und in nur seltenen Faellen noch als optische Plastikscheibe geordert. Vinylausgaben sind mittlerweile und groesstenteils viel zu kostspielig geworden. An dieser Stelle werden qualitativ-ordentliche (und DRM-freie) Downloads zu fairen Preisen deutlichst bevorzugt. Ausser wie gesagt bei den Werken, die einen im positiven Sinne "so richtig gepackt haben"…

Allerdings sind die Zeiten der ueppig-ueberfuellten CD-DVD-Regale irgendwie auch schon wieder vorbei, oder? Frueher wurden, wenn es in den Urlaub ging, so ungefaehr 10 Audio-CDs mit in die Reisetasche gestopft. Heutzutage wird die Unter-100-Euro-USB-Festplatte mit der gesamten heimischen Audiothek locker mitgenommen. Das hat auch irgendwie was. Der wirklich-audiophile Teil verbleibt in den heimischen vier Waenden, naemlich auf den Original-CDs oder Schallplatten der Bands, die sich dieses (individuelle und natuerlich subjektive) Privileg des traditionellen Ab- und Zuhoerens via Stereoanlage verdient haben…

"Fire all weapons"… Es ist lange her, dass unsereins sich wirklich so richtig und mit allen Schikanen auf einen Film gefreut hat. Jetzt ist es allerdings wieder soweit, auch wenn der Film erst im naechsten Jahr offiziell Premiere feiern wird.

Sozusagen "gebrandmarkt" durch jahrelangem "Star-Trek-Konsum", dem man gerne froehnte, lechzt man nach neuem, oder -wie in diesem Fall- eigentlich nach altem, denn der neue Film erzaehlt die Geschichte von Kirk, Spock & Co. von Anfang an. Mit neuen Schauspielern und anscheinend seeehr aufwendig.

"In einem Zeitalter, in dem Actionfilme wie "The Transporter" oder "Mission Impossible" die Kinogänger anlocken, verblassten die Enterprise-Filme IX und X zu teils philosophierenden, gedankenschwangeren Kammerspielen, die den Weg des klassischen Actiongenres verlassen haben. (…) "Star Trek 11" ist mit 150 Millionen Dollar Budget drei mal so teuer als 2002 "Star Trek 10: Nemesis". Abrams (also J.J. Abrams, der Regisseur) will den Fans etwas ganz Neues präsentieren. Auch diejenigen, die bisher keinen Zugang zu Star Trek hatten, sollen sich angesprochen fühlen und sich ohne Schwierigkeiten in den Stoff hineinfinden können." (Quelle: Suite101.de)

Also das, was ich bisher gesehen habe, ist in jeder Hinsicht vielversprechend! Die begleitende Webseite "www.startrekmovie.com" ist ebenfalls sehr aufwendig gemacht. Wenn der Film nur halbwegs das haelt, was die Vorab-Videoschnipsel versprechen, dann: Energie! :-)

Original – Trailer hier: http://de.youtube.com/watch?v=Nrq4MWZYaYA

Deutscher Trailer hier: http://de.youtube.com/watch?v=CPGlA2pFNpI

"Das Genre der Comicverfilmungen ist erwachsen geworden." Dieser bei Amazon.de gefundene Satz trifft es und umschreibt den Einduck, der sich nach Betrachtung des neuesten Batman-Films "The Dark Knight" einstellte. Waehrend der Vorgaenger "Batman Begins" aus dem Jahr 2005 so gesehen schon auf dem richtigen Weg war, hat sich Regisseur Christopher Nolan auch mit seinem zweiten Werk fuer die Reihe bemueht, den Fledermaushelden aus seiner urspruenglich sehr kuenstlich wirkenden Welt in eine fuer heutige Augen nachvollziehbarere und dadurch "realitstischer" wirkende Kulisse zu transferieren. Und das tut gut.

Sicher, auch die Vorgaengerfilme, die oftmals mit bekannten Stars aufwarteten (u.a. Val Kilmer und Kim Basinger) hatten ihren Reiz, wirkten aber paradoxerweise doch "comichafter" und im raeumlichen Sinne oftmals limitiert. Nun mag man zurecht einwerfen, dass es ja auch eine Comicverfilmung ist, aber nicht immer wirken bemueht-kopierte Comicwelten in sogenannten "Realverfilmungen" vergleichbar gut.

"Batman Begins" wiess schon die Richtung und im aktuellen Werk hat Jack Nicholson, der in der 1989er-Verfilmung von Tim Burton einen grandiosen "Joker" spielte, in Heath Ledger seinen Meister gefunden, der diese Figur mit Bravour personifiziert. Dabei laesst Regisseur Nolan auch Christian Bale, der "Batman" mittlerweile zum zweiten Mal spielt, genuegend Raum, um die Figur (weiter) zu entwickeln.

Die Action-Szenen wirken irgendwie besser als bisher und auch das Batmobil ist kein durchgestylter Rennflitzer, dem auf Knopfdruck Fluegel wachsen, sondern ein eher an ein Wuestenfahrzeug erinnerndes "Etwas", welches relativ schnell das zeitliche segnet. Das zeigt, dass technische Spielereien hier nicht unbedingt im Vordergrund stehen, was der Feinzeichnung der einzelnen Charaktere deutlichst zugute kommt.

Der Film macht Spass, ist intelligent gemacht und zudem spannend. Lediglich die deutschen Synchronstimmen (insbesondere die "tiefergelegte" von Batman selbst) wirken manchmal etwas arg cool-aufgesetzt. Ansonsten bleibt zu hoffen, dass das jetzige Gespann Christopher Nolan und Christian Bale noch einen dritten Film zustande bekommt (mit Heath Ledger ist ja leider nicht mehr zu rechnen, denn er verstarb bereits im Januar 2008 in New York…).

Links:
Trailer bei YouTube / Wikipedia ueber Batman / Filmseite bei Warner Bros.