Die letzte Podparade fuer 2007 ist durch, der Jubi-NormCast `raus, die vorerst letzte Radiosendung bereits ausgestrahlt, die Jahrescollage liegt fertig auf Halde. Das Mikrophon steht in der Ecke und hat Winterferien. Eigentlich ein Grund, sich mal wieder anderen Themen zu widmen und insbesondere hier mal wieder ueber solche zu schreiben. Doch dann passiert DAS…
Der Podcast-Award, erschaffen und ausgegeben vom deutschen Podcastclub e.V., soll im naechsten Jahr zum dritten Mal vergeben werden. Wie immer gibt es verschiedene vordefinierte Kategorien, in denen durch eine Jury Preise vergeben werden. Zusaetzlich sollte es auch wieder den "Publikumspreis" geben. Und genau dieser ist jetzt massiv in die Tastaturen geraten, auf mehreren Seiten tippen sich die Leute in den Foren und Kommentarbereichen die Finger wund und bringen sich in die Diskussionen ein.
Was war passiert? Am Anfang war ein Rundschreiben vom Podcastclub, welches unter anderem folgenden Text beinhaltete:
(…) Beim Publikumspreis bestimmt allein Ihr die Gewinner – egal, ob diese von privaten oder kommerziellen Anbietern stammen. So tritt Bundeskanzlerin Angela Merkel gegen den SWR3-Podcast „Wie war dein Tag, Liebling?“ mit Anke Engelke, den privaten Podcast NormCast und die Vorjahresgewinner von Computerclub zwei an."
Und obwohl ich es in gewisser Hinsicht sogar als schmeichelhaft empfunden habe, in diesem Kontext erwaehnt worden zu sein, kam mir schnell die Erkenntnis, dass Anke Engelke, die Bundekanzlerin Merkel und auch der "Computerclub Zwei" wahrscheinlich eine ganz andere, viel groessere Lobby haben als alle Anniks, Wunschels, Hoppes und NormCasts zusammen. Die oeffentliche Wahl begann und ziemlich schnell wurde klar, dass dieses Wahlverfahren einfach und schnell manipuliert werden konnte, zum Beispiel durch Neu-Generierung der eigenen IP-Adresse und/oder durch das Loeschen der Cookies auf dem eigenen Computersystem.
Wolfgang Back illustrierte diesen Sachverhalt ziemlich zeitnah auf der Webseite des "CC-Zwei" und weckte damit die Neugier von vielen Lesern seines Beitrages. Ein Resultat: Der Stimmenanteil des CC-2 stieg innerhalb von kuerzester Zeit in den vierstelligen Bereich waehrend die allermeisten, anderen gelisteten Podcasts auf "normalem" Niveau verblieben. Aber auch der "Werder Podcast" und "Happy Shooting" konnten massive Stimmenzuwachsraten verbuchen und dann ging es ploetzlich irgendwie los. In den Foren und Kommentarbereichen wurden Beschuldigungen ausgesprochen und die Art der Formulierungen liess oftmals jegliche Sachlichkeit (und Freundlichkeit) vermissen. Dem CC-Zwei wurde angekreidet, dass er vor der Veroeffentlichung den Podcastclub nicht informiert haette und der Podcast-Award des Clubs wurde generell oftmals in Frage gestellt, gespickt mit einigen, ebenfalls nicht immer freundlichen Seitenhieben in Richtung Georg Schneider und Co…
Ich zitiere aus einem Kommentar, den ich auf der Webseite des Podcastclubs zum Thema hinterlassen habe:
"(…) Natuerlich haetten ein paar Leute den Podcastclub vorab informieren koennen, aber haette Wolfgang Back auf der CC-Zwei-Webseite generell nichts ueber das Verfahren der moeglichen Wahlmanipulation geschrieben, waeren sicherlich trotzdem genuegend Leute, die sich zumindest ein bisschen mehr als der Ottonormalklicker mit der Materie befassen, auf den Trichter gekommen und haetten es zumindest versucht. Herr Back hat kein “Hexenwerk” verraten und im Grunde genommen war es vielleicht sogar gut so, dass diese Sache schnell transparent wurde und somit schnell gestoppt werden konnte.
Das bisherige Wahlverfahren haette doch im Grunde genommen nur eines zur Folge gehabt: Der Podcast, dessen Macher die meisten Fans zum schnellen 1-2-3-Mausklick-Waehlen haette motivieren koennen, haette gewonnen. Wahrscheinlich mit Abstand. Das haette aber nicht viel darueber ausgesagt, wie “beliebt” er bei der (waehlenden?) Allgemein(!)heit eigentlich wirklich ist. (…) Haette-waere-wenn. Sich jetzt gegenseitig via Kommentarfunktionen und Internetforen mit virtuellem Dreck zu bewerfen und massive, gegenseitige Schuldzuweisungen zu veroeffentlichen, bringt die ganze Sache nicht weiter. Und es schadet der Sache an sich… (…)"
Der Podcastclub hat konsequent und richtig reagiert, indem er die Wahlfunktion relativ zeitnah abschaltete. Der CC-2 hat insofern richtig reagiert, als dass er sich im Sinne des Inhalts seiner "Internetradiosendung" (die aber erst aufgrund ihrer Eingliederung in die "Podcast"-Welt richtig bekannt und beliebt wurde und zudem beim letzten Mal dafuer mit einem dieser Podcastawards ausgezeichnet worden ist) mit der in diesem Falle loechrigen Technik des offenen, softwarebasierten Wahlverfahrens an sich befasst und diese Erkenntnisse auch publiziert hat.
Vielleicht ist in dem ein- oder anderen Fall die Diplomatie auf mehreren Seiten etwas auf der Strecke geblieben, aber generell ist doch eines Fakt: Der Fehler wurde erkannt und bewiesen, die notwendigen Konsequenzen wurden gezogen…
Deswegen gleich alles in Frage zu stellen und gleich den virtuell-verbalen Vorschlaghammer generell gegen den Podcastclub und dessen Ambitionen zu schwingen, halte ich grundsaetzlich fuer bedenklich. Ebensowenig ist es in Ordnung, einzelne Podcasts und/oder deren Hoererschaft zur Verantwortung zu ziehen. Der Podcastclub bemueht sich als Verein darum, die Sache an sich voranzubringen und zu unterstuetzen, auf seine Art. Niemand wird gezwungen, bei dem, was viele als "Vereinsmeierei" bezeichnen, mitzumachen… Peace :)
Weiterlesen: hier und hier und hier und hier und hier.
Im Mai 2007 kam die 